n-are legatura, dar imi e lene sa deschid alt topic.

vazut pandurii - brasov...m-a impresionat din nou eric (cred ca ar trebui crescut in FM2014 - nu stiu la ce valori e, dar in jocurile mele nu rupea gura targului)

nu inteleg cum a ajuns la pandurii...de ce l-a dat mediasu? de ce nu au incercat sa-l ia Steaua, CFR, Vaslui? probabil ca e inconstant...nu l-am urmarit meci de meci...posibil sa fie genul de jucator un meci incantator/4 sterse, dar m-a impresionat cu tehnica lui in regim de viteza si cu viziunea jocului (pase pe pozitii viitoare, gen Hagi - pe care nu le miroseau deloc Hakan Sukur si Hasan Sas).

Ideea e ca l-as propune pentru un top 8 jucatori din Romania pt FM2014...sa-l mai vedem si in urmatoarele etape.

Pana scoate Mihai lista cu CA cele mai mari din Romania, hai sa facem noi niste clasamente:

Propunerea mea:

1. Chiriches (Steaua) - CA 140
2. Felgueiras (CFR) - CA 132
3. Chipciu (Steaua) - CA 130
4. Bourceanu (Steaua) - CA 129
5. Ad. Popa (Steaua) - CA 127

Voi ce ziceti?

Adaug

6. Eric (Pandurii) 126

La cererea researcherului din capul verde: Varela CA 129

Bai la Eric voi ma injurati cand vroiam CA mai mare... Si acum are 120 cat e maxim la Medias dar va rog sa-l cresteti ca e fotbalist adevarat. As putea sa-l cresc eu ca stiu punctele bune si slabe ale lui dar inca nu e momentul asa ca se va ocupa cel de la Pandurii.

Iar in topul asta la tau Adi Popa ar trebui sa fie la nivelul lui Tanase, pe la un CA 124-125, inca nu-l vad in top 5 in Romania pentru ca daca ar fi Chipciu apt, Tanase la fel si Stanciu/Iancu in centru Popica ar juca mai putin.

Nici eu nu-l vad pe Adi Popa in top 5. Sa mai treaca cateva etape si apoi putem sa vorbim de un top 10. Pana la urma FM2014 se refera la sezonul care tocmai a inceput, nu la cel trecut.

Bai la Eric voi ma injurati cand vroiam CA mai mare... Si acum are 120 cat e maxim la Medias dar va rog sa-l cresteti ca e fotbalist adevarat. As putea sa-l cresc eu ca stiu punctele bune si slabe ale lui dar inca nu e momentul asa ca se va ocupa cel de la Pandurii.

Iar in topul asta la tau Adi Popa ar trebui sa fie la nivelul lui Tanase, pe la un CA 124-125, inca nu-l vad in top 5 in Romania pentru ca daca ar fi Chipciu apt, Tanase la fel si Stanciu/Iancu in centru Popica ar juca mai putin.

Eric e foarte bun ca fotbalist, intr-adevar CA nu poate fi doar 120, insa el trebuie "lovit" la atributele alea mentale, mai ales alea ascunse. ca atunci cand il apuca pandaliile, nu mai ai cu cine vorbi - ma rog ca o fi el sau impresarul ii toarna in cap scenarii cu transferuri afara...

cand Chipciu isi va reveni o sa joace Ad.Popa in dreapta, Tanase in centru si Chipciu in stanga - adica fix p**a - 2 jucatori din cei 3 nu vor juca pe posturile lor preferate.

mi-a soptit aseara Reghe.

ce noroc ca Steaua va avea cacalau de meciuri si in felul asta mai trebuie odhniti jucatori si cei 3 vor aparea foarte rar in teren.

LE: saaauuu, Reghe va mai face o incercare cu un 3-4-2-1 cum a avut tupeul si in toamna trecuta, doar ca intre timp Latovlevici a avut un salt fenomenal cum rar am vazut si nici Georgievski nu e de neglijat si ei vor trebui sa sara din schema. apoi daca pleaca Chiriches va fi mai greu sa afisam 3 centrali meci de meci, sporadic e posibil.

ma gandesc la 3-4-2-1 ala ca sa incapa si Ad.Popa si Chipciu pe dreapta, unul ca mijlocas, celalalt la suport pentru varful impins.

da asta sa fie cea mai importanta problema... sa ai de unde alege.

Nu putem face un top 5 pentru fiecare post?

Buna idee Harh...

Insist

Dodel ultimul loc, va rog. Insist, plm.

Hmm top 5 :

1. Chiriches 140 cu PA 160 maybe?

2. Chipciu 133

3. Felgueiras 132

4. Pintilii 128

4. Bourceanu 128

5. Eric 126

Si dupa el Popica, Dodel. De asemenea si o parere personala, un fotbalist constant care ar merita sa fie apreciat mai mult ar fi Ovidiu Hoban.

Edited July 22, 201312 yr by leut

Si daca vin cereri speciale din afara (cum e cu Varela) pentru ca anumiti jucatori sa fie ridicati desi nu merita?

Varela e bunicel ca fundas central, as zice ca e in top 3 jucatori la Vaslui, da nu merita 129. I-as da 123 maxim. Daca researcherul din Capul Verde vrea 129, noi ce facem?

La Chipciu nu credeti ca ne hazardam cu 133? E un pic cam mult.

Pintilii nu e deloc egal cu Bourceanu. Nu are travaliul (work rate + team work) lui bourceanu, nu executa lovituri libere (cornere, etc) si nici la pase nu mi se pare la fel...Da, trebuie ridicat eventual la un 126, dar nu egal cu Bourceanu

Edited July 22, 201312 yr by utistul

Nu are travaliul dar are goluri de inceput de sezon, a provocat multa agitatie in careul advers si nu e acelasi mijlocas central defensiv. Sincer nu ii pot compara pe cei doi pentru ca joaca diferit dar fara oricare dintre ei Steaua sufera foarte mult.

Chipciu oricum va avea un injury de inceput de sezon asa ca acel 133 va scadea pe la 128-130 asa ca eu ii dau mai mult ca sa ramana cu cat are el normal.

Opinia mea asupra portarilor din RO a fost exprimata in thread-ul respectiv. Asa cum am sugerat mai sus, voi face un top 5 pentru fiecare post.

Dupa mine lucrurile stau astfel:

Top 5 DC

1. Chiriches

2. Cadu

3. Szukala

4. Geraldo

5. Markovic

Top 5 DL:

1. Latovlevici

2. Guilherme

3. J. Morais

4. Sepsi

5. Parvulescu

Top 5 DR

1. Matel

2. Alcenat

3. Georgievski

4. Celeban

5. Velayos

Top 5 DM-MC

1. Bourceanu

2. Seto

3. Neagu

4. Hoban

5. Breeveld

Top 5 MC-AMC

1. Pintilii

2. Nistor

3. Eric

4. Sanmartean

5. Cosmin Matei

Top 5 AMR

1. Chipciu

2. Popa

3. Grozav

4. Antal

5. Tembo

Top 5 AML

1. Budescu

2. Deac

3. Boudjemaa

4. Ionut Popa

5. Tanase (bleah)

Top 5 ST - problema e daca-l includem sau nu pe Bokila

1. Bokila

2. Hamza

3. Fatai

4. Matulevicius

5. Kapetanos

+/- 6. Bawab

Passing + Crossing + Free kicks pentru Eric si sincer se vede ca il cam eclipseaza pe Nistor. Sunt curios cat o sa il tina forma asta.

+ Creativity. E singurul care are libertate si care incearca cate ceva nou. Mi-a placut si Breeveld.

Daca da Domnul sa plece Chiriches la Spurs cum il facem pentru plecare? Un 140 cu 165 ar fi ok pentru un jucator de squad rotation/first team in premier league. Eu asa il vad.

Un PA mai ridicat? Asta e opinia mea. CA-ul e ok.

Pai hai sa comparam cu ceilalti fundasi centrali de la Spurs :

Kaboul are 166 (PA)

Vertonghen are 168

Eu il vad pe Chiriches la nivelul celor 2 peste 1-2 ani daca reuseste sa rezolve treaba cu jocul aerian. Sa zicem ca PA merge 168, cat are Vertonghen dar mai mult de atat e nenatural sa il cresti, nu a demonstrat inca nimic pe plan international ( ma refer la Champions League ) sau intr-un campionat cu adevarat de nivel ridicat.

Da. Nu mai mult decat Vertonghen, dar mai mare sau cel putin egal cu cel al lui Kaboul.

Problema e ca el e mai mult pe stilul lui Vertonghen, un ball playing defender, Kaboul e un tanc de 1.91 care stie sa isi faca treaba. La un PA 167 si CA 140 dar cu niste atribute care sa il defineasca ca un ball playing defender foarte bun ar fi un jucator de urmarit si in FM 2014, cum e de fapt si in realitate.

Total de acord. Astea sunt si lucrurile deosebite la Chiriches: felul cum iese cu mingea din aparare si clarviziunea de a urca la mijloc si de a initia atacuri.

Vertonghen e DL ca natural, el e reprofilat ca DC.

Ca DL normal ca are joc de picior, plus ca e in nationala Belgiei deci nu are ciunga in par.

Eu m-as focusa pe calitatile de fundas. Noi vrem sa ii dam CA mare, dar ne focusam pe alte calitati. In primul rand nu exista atribut de creativity.

In al doilea rand toti aveti dreptate cu passing, cu viziune (asta inseamna flair).

Eu as propune sa ii dam niste calitati de fundasi central pentru ca el are si astfel de calitati: Positioning si Tackling. La positioning ar trebui minim 17 si tackling 16. Astea sunt calitatile de baza fundasi (indifferent ca e ball playing, limited, sweeper sau orice gen de asta). Singura calitate de baza a unui fundas care nu e printer punctele forte a lui chiriches e heading (propun 11-12) si partial jumping. Work rate si team work la parametrii normali (11, 12 e ok)

Dodel ultimul loc, va rog. Insist, plm.

Mai zi odata, nu ai tupeu.

Calitatile de fundas ale lui Chiriches sunt imense, are un tackling si un marking foarte bun si trebuie apreciat acest lucru dar in ziua de azi un fundas ca el trebuie sa contina si un bravery mai mare (15), flair, un trait cu run with ball care chiar daca te va calca pe nervi uneori in FM e real. Ideea e sa il facem cu adevarat cine e.

Iar Vertonghen o fi DL dar totusi are 1.89, e un monstru care e mult mai potrivit ca fundas central. Pana si Markovic de la Medias ( pastrand proportiile ) a jucat DL o perioada dar tot DC a ajuns pentru ca acolo e locul lui si acolo joaca cel mai bine. Chiriches e mic de inaltime (1.83) iar asta trebuie sa fie compensata prin atributele astea.

Marking, mai scapa cateodata....