Liga 1 Regandita

[myhay99]

Niciodata nu mi-a placut sisitemul competitional de la noi, asa ca m-am gandit sa-l refac de la zero:

liga 1: 12 echipe cu playoff & playout (pica 3) (4 meciuri Steaua-Dinamo pe an suna bine si e mult mai echilibrat campionatul)

liga 2: 20 echipe

si inca 4 ligi a cate 24 echipe.

Cat ar trebui sa fie television money per club si castigurile pt locul ocupat in campionat ca sa fie totusi cat mai real?

Poate unul din research-eri poate sa ma ajute cu date actuale? Am googel-it putin dar nu am gasit mare lucru. Multesc anticipat!

[Arshavin]

12 echipe in liga 1..:-s..nah..acum fiecare cum prefera,dar nu stiu daca o sa fie o idee buna :-??

[Soccer]

In scurt timp cu criza asta se vor reduce echipele...din ce in ce mai multe echipe se retrag din lipsa banilor..poate ca in viitor se va decurge la o astfel de decizie

[Arshavin]

In scurt timp cu criza asta se vor reduce echipele...din ce in ce mai multe echipe se retrag din lipsa banilor..poate ca in viitor se va decurge la o astfel de decizie

poate si cum ai zis tu,dar momentan sunt 18 echipe..oricum fotbalul romanesc e varza

[Soccer]

oricum fotbalul romanesc e varza

e cel mai varza

[myhay99]

un campionat cu 12 echipe in FM mi se pare mult mai echilibrat si mai putin plictisitor. si poate chiar si in realitate...

[Arshavin]

un campionat cu 12 echipe in FM mi se pare mult mai echilibrat si mai putin plictisitor. si poate chiar si in realitate...

12 echipe..campionatele alea mari ( Anglia,Italia,Spania etc. ) au 18-20-22 echipe..iar noi sa fim ca aia din Rep. Moldova cu cateva echipe in prima liga..macar liga 1 e peste campionatul Republicii Moldova sau al bulgarilor

[myhay99]

12 echipe..campionatele alea mari ( Anglia,Italia,Spania etc. ) au 18-20-22 echipe..iar noi sa fim ca aia din Rep. Moldova cu cateva echipe in prima liga..macar liga 1 e peste campionatul Republicii Moldova sau al bulgarilor

calitate sau cantitate? de ce nu am comprima competitia? de ce sa nu eliminam meciuri pe terenuri mocirloase? de ce sa nu evitam meciuri in genul Dinamo-Ceahlaul?

[Ilici Man]

12 echipe..campionatele alea mari ( Anglia,Italia,Spania etc. ) au 18-20-22 echipe..iar noi sa fim ca aia din Rep. Moldova cu cateva echipe in prima liga..macar liga 1 e peste campionatul Republicii Moldova sau al bulgarilor

nr de meciuri fac diferenta. un play-off si un play-out ar rezolva problema. plus ca inca doua steaua-dinamo ar conta mai mult decat astra-ceahlaul

[numarul]

Si daca raman doar echipe cu stadioane ceva mai bune atunci se mai poate reduce din pauza de iarna ridicol de lunga.

[myhay99]

si parca ar fi altceva sa se decida titlul in doar zece etape, si doar intre cele mai bune 6 echipe. practic am avea 10 etape numai de derby-uri

[alexnedelcu]

12 echipe..campionatele alea mari ( Anglia,Italia,Spania etc. ) au 18-20-22 echipe..iar noi sa fim ca aia din Rep. Moldova cu cateva echipe in prima liga..macar liga 1 e peste campionatul Republicii Moldova sau al bulgarilor

Nu se compara un meci din Anglia intre Stoke si Burnley cu un Ceahlaul - Bistrita de la noi, la inceput de decembrie. De aceea acele campionate au asa multe echipe.

[myhay99]

am inceput sa joc in formatul de care spuneam in primul post, si este chiar funny.

Am incercat sa pun fisierul cu schimbarile dar nu am reusit. daca e curios careva, PM

[Soccer]

Voi tot comparati fotbalul romanesc cu cel englezesc..pana v-om ajunge noi ca ultima echipa din campionat sa castige 30 mil de euro pentru pozitia din clasament , atunci sa comparati.Imaginati-va cum ar fi un steaua-dinamo de 4 ori pe sezon.Voi credeti ca lumea se va deranja sa vada un meci ca asta de 4 ori?Care va mai fi farmecul acestui derbi?.Acum cand e un steaua-dinamo , totat tara arde de nerabdare sa-l vada.Noi nu suntem un campionat care sa avem stadioanele pline la fiecare meci cum ar fi in spania , anglia sau italia.Ganditi-va cum media oamenilor ce vin la un meci s-a diminuat dramastic.Daca va scadea numarul echipelor din prima liga , campionatul nostru va avea de suferit.Vom deveni precum norvegia , danemarca sau rep moldova

Eu cred ca trebuie sa ramanem la actualul format de campionat.Este cel mai bine , avand in vedere ca numarul echipelor nu s-a diminuata inca in tara noastra.In fotbalul romanesc inca se baga bani.

[Arshavin]

Eu cred ca trebuie sa ramanem la actualul format de campionat.Este cel mai bine , avand in vedere ca numarul echipelor nu s-a diminuata inca in tara noastra.In fotbalul romanesc inca se baga bani.

si eu zic la fel..dar nah..nu suntem obligatzi sa avem acelasi sistem de campionat , nu ?

[myhay99]

...In fotbalul romanesc inca se baga bani.

Da? Unde? Cine? Cand?

[Soccer]

Da? Unde? Cine? Cand?

Toti baga bani ca daca n-ar baga s-ar desfiinta echipele

[myhay99]

nu prea sunt de acord, far fie. Parerea mea este ca majoritatea au castigat de pe urma fotbalului. Intr-adevar au bagat bani, dar cu siguranta au scos mai mult!

[Soccer]

nu prea sunt de acord, far fie. Parerea mea este ca majoritatea au castigat de pe urma fotbalului. Intr-adevar au bagat bani, dar cu siguranta au scos mai mult!

Da , dar sunt altii care au si pierdut....pentru ei , fotbalul , devine un viciu , adica odata ce s-a apucat nu se mai pot lasa chiar daca is pe minus...

[myhay99]

Da , dar sunt altii care au si pierdut....pentru ei , fotbalul , devine un viciu , adica odata ce s-a apucat nu se mai pot lasa chiar daca is pe minus...

vreun exemplu?

[il muce]

justin, de curiozitate, cati ani ai ?

"Toti baga bani ca daca n-ar baga s-ar desfiinta echipele" - esti naiv daca tu crezi tot ce zboara prin presa gen "am bagat 'jde milioane de euro in fotbal". nu vad nici un "investitor" declarand cat au scos pt ca da f bine sa fii "victima" (am bagat din pasiune, vai cat am pierdut etc etc). ai idee cat castiga o echipa din drepturi TV ? pe langa banii aia mai vine un sponsor si cam asta e grosul la majoritatea echipelor, mai scot ceva din abonamente si bilete. la majoritatea echipelor sunt acoperite salariile si cheltuielile lunare. ba in unele orase gen Timisoara Consiliul Local sprijina echipa cu bani.

"Da , dar sunt altii care au si pierdut....pentru ei , fotbalul , devine un viciu , adica odata ce s-a apucat nu se mai pot lasa chiar daca is pe minus... " - vb de "oameni de afaceri" aici (cam exagerat dar nah), care ori cat ar parea de prosti la TV sau cand se balacaresc ca ultimii oameni ai idee ce inseamna profit si au experienta in fentarea statului de la plata impozitelor etc nu-s chiar asa fraieri cum ii credem si ocupa locuri fruntase in top smecherie.

asa ca cei mai multi dintre ei nu ies in pierdere cand vine vorba sa traga linie la capitolul fotbal: fie au obtinut profit, fie au imprumutat clubul cu bani (da da, asa apare in bilantul contabil, ei investesc dar de fapt... imprumuta clubul ca bani - iar daca se impute treaba sa vezi cum vand tot ca sa-si "recupereze banii imprumutati), fie sunt dispusi sa piarda ceva bani dar sa castige imens la imagine cu scopul de a intra in politica, a fi cunoscuti, fie spala banii obtinuti pe alte cai etc. si la urma sunt si cei care sunt pasionati sau suficienti de naivi sa piarda niste bani (primul care-mi vine in minte e Nicolae de la Bv in primii luni ani. acum si-a luat un om care stie smenul - Dinu Vama).

indraznesc sa spun ca putinii pasionati de fotbal care baga bani din pasiune si nu ca afacere sunt prin Liga II sau III.

[numarul]

Dar si in Anglia cluburile sunt doar creditate de finantatori, ca nu face nimeni pomana. Si daca faci pomana nu poti scoate bani din club, asa daca il imprumuti poti.

Dar cel mai tare e acum Mititelu care sustine ca Universitatea Craiova are un buget de 80 de mil dar care e blocat in fondul Proprietatea.

[Roby]

Da? Unde? Cine? Cand?

Porumboiu

[myhay99]

Porumboiu

De acord! am uitat de el. Daca o tine tot asa cu siguranta vor aparea si performantele.

[sunbeam]

Nu stiu cum ar fi in FM, dar in realitate nu mi se pare o idee prea buna. Poate acum cativa ani, cand erau doar 2-3 echipe despre care se putea spune ca au sanse la titlu, ar fi fost ceva. În ultimii ani, insa, nu mi se pare ca ar fi o diferenta enorma intre majoritatea echipelor din Liga I. Din moment ce sunt vreo 6 cluburi care-si disputa podiumul si inca vreo 8-10 care ar putea fi considerate de mijlocul clasamentului, ca valoare, o liga cu 12 echipe n-ar aduce altceva decat lancezeala. Putem noi rade de Ceahlaul, dar si de Gazul radeam pana cand au inceput sa se impiedice favoritele la titlu de ei.

Mie unuia mi se pare ca sistemul propus ar putea avea, in the long run, un efect de ”Curtea Frantei”, care ma tem ca n-ar face altceva decat sa elitizeze si mai tare fotbalul romanesc. Sigur, existenta elitelor nu este o chestiune rea, in sine, insa uitati-va la elitele de orice fel din tara asta si spuneti-mi ca fotbalul este singurul domeniu in care suntem pregatiti de asa ceva. E ok sa ai o elita atunci cand ai si o clasa de mijloc puternica, dar la noi echipele de mijloc abia acum incep sa se consolideze. Un sistem cu 12 echipe in Liga I n-ar face altceva decat sa segmenteze si mai tare valoarea cluburilor din fotbalul intern. Nu, merci. Parerea mea.