Jump to content

Welcome to FMRo Forum - Football Manager Romania

Welcome to the official forum of the Romanian Football Manager community.

Like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of FMRo Forum - Football Manager Romania by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

If you don't want to create an account on our forum, you are free to join us on our other social media accounts:

- Facebook Page: https://www.facebook.com/FMRo.ro

- Facebook Group: https://www.facebook.com/groups/fmromania

- Discord: https://discord.gg/PWdRBWP

- Instagram: https://www.instagram.com/fmro.ro/

IMPORTANT: In order to complete your registration, a valid e-mail address is required, since we will be sending you there an activation link.


Palmares CSA Steaua - FCSB


Recommended Posts

  • Generaţia de Aur
3 hours ago, TheRobert said:

Și că tot veni vorba de FCSB, nu vreau să mai fac alt topic pentru asta, va avea palmaresul până în 2003?

Asteapta Beta si vei vedea :) 

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Am observat ca in FM 21, palmaresul a fost mutat de la FCSB la CSA, in timp ce in realitate FRF, LPF si UEFA recunoaste palmaresul ca apartinand lui FCSB. Probabil asta se intampla din cauza lipsei unei decizii definitive a instantei, care din cate tin minte, sper sa nu gresesc, era si motivul pentru care in FM 20 palmaresul era atribuit lui FCSB. 

De unde schimbarea ? Eu m-as fi asteptat ca palmaresul sa fie la FCSB, in joc, pana cand instanta va decide definitiv cine are dreptate. 

Nu vreau sa creez polemici, sunt stelist de mic si toata situatia e nasoala, nu mai simt pentru nici una dintre echipe ceea ce simteam odata pentru Steaua. 

Mi se pare ciudat ca nimeni nu a mai pomenit de schimbare pe forum, sau daca s-a mai discutat si mi-a scapat mie, imi cer scuze ca am mai deschis un topic. Pentru mine unul era o motivatie sa incep o salvare cu FCSB, vazand palmaresul acolo (fac asta de prin 2008 cred, in speranta sa recastig CL, nu am reusit niciodata..). Acum nu mai imi vine sa incep cu nimeni :). 

Link to post
Share on other sites
  • Romania Research Team

Acum ai o motivatie sa incepi si mai de jos, din L3 :) si sa vezi si numele Steaua , chestia e ca la history nu sunt trecuti anii petrecuti in L4 nici lor nici celor de la Rapid...

Link to post
Share on other sites
14 hours ago, adina said:

Acum ai o motivatie sa incepi si mai de jos, din L3 :) si sa vezi si numele Steaua , chestia e ca la history nu sunt trecuti anii petrecuti in L4 nici lor nici celor de la Rapid...

Mda.. chiar am inceput acuma cateva zile o salvare cu CSA. Eu nu inteleg cum se poate transfera numele/palmaresul unei echipe asa prin birouri si tribunale... Am inteles ca si la Dinamo e o situatie oarecum similara, numele apartine echipei/asociatiei sau whatever are Badea si e dat doar drept de folosinta echipei Dinamo din Liga 1. Daca se supara Badea si isi ia jucariiile (numele) ce se intampla cu Dinamo din Liga 1 ?! Azi maine vezi anunt pe olx, inchiriez nume + palmares Steaua Bucuresti, putin folosit in ultimii ani... 

Pe langa asta, nu inteleg ce treaba are armata cu fotbalul, n-au invatat nimic in astia 30 de ani de la revolutie, dar aia e alta poveste si deviem prea mult. 

PS: Prin topicul asta vroiam doar semnalez inconsistenta dintre precedentele editii de FM de la izbugnirea procesului si FM21. Daca pana acuma palmaresul era la FCSB pe motivarea ca nu era inca o decizie definitiva, nu vad de ce s-ar schimba acuma avand im vedere ca inca tot nu exista o decizie definitiva. Saaaau.. v-a trimis si voua Talpan o scrisoare cum am vazut ca tot trimite peste tot .. :)

 

 

 

Edited by Bogdy26
Link to post
Share on other sites

Palmaresul este bine pus, nu avea cum o echipa infiintata in 2003 cum este SC FC fcsb SA sa aibe de exemplu CCE din 1986. 

La faza cu procesele, in Decembrie 2015 s-a dat o decizie definitiva in procesul cu marca, acel proces a fost castigat de Steaua Bucuresti si in caz ca nu stiai marca include si palmares si emblema si nume si absolut tot. In prezent se judeca o actiune in constatare, adica instanta o sa constate ca deja Steaua are palmaresul din 1947 pana in 2003.

Si ca sa intelegi ce legatura are armata cu fotbalul ,aici e foarte simplu. Armata a infiintat Steaua in 1947 si de atunci armata nu a vandut niciodata clubul. O sa-ti fac o mica povestire ca sa vezi ce s-a intamplat si de ce exista disputa asta acum. Pana in 1998 echipa s-a numit Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, apoi in 1998 s-a infiintat o asociatie non-profit condusa de Paunescu, aceasta asociatie a primit drept de folosinta asupra marcii, adica un fel de imprumut, apoi in 2003 cand a venit becali, el nu a preluat nici CSA Steaua, nici AFC-ul lui Paunescu, el doar a infiintat o firma ,FC Steaua Bucuresti, care semana izbitor cu CSA Steaua Bucuresti, apoi becali dand spaga peste tot a reusit sa induca faptul ca FC Steaua este acelasi lucru cu CSA Steaua, ceea ce nu este adevarat si a fost dovedit de instante. Ceva de genul s-a facut la toate echipele, doar ca din fericire la Steaua este Talpan care a dovedit furtul de identitate. Este imposibil sa privatizezi doar sectia de fotbal dintr-un club sportiv, daca cineva vrea sa privatizeze Steaua trebuie sa faca o licitatie publica si sa preia toate sectiile clubului. Asa ca repet, palmaresul este foarte bine pus, palmaresul Stelei trebuie sa fie doar la Steaua, nu la fc fcsb.

Link to post
Share on other sites

Legat de palmaresul FCSB/CSA, exista o decizie definitiva a instantei? Eu știu ca în februarie se judeca la Curtea de apel procesul legat de palmares dar vad ca în baza de date ati luat voi decizia în locul curții. 😅

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Alexgoia1947 said:

Palmaresul este bine pus, nu avea cum o echipa infiintata in 2003 cum este SC FC fcsb SA sa aibe de exemplu CCE din 1986. 

La faza cu procesele, in Decembrie 2015 s-a dat o decizie definitiva in procesul cu marca, acel proces a fost castigat de Steaua Bucuresti si in caz ca nu stiai marca include si palmares si emblema si nume si absolut tot. In prezent se judeca o actiune in constatare, adica instanta o sa constate ca deja Steaua are palmaresul din 1947 pana in 2003.

Si ca sa intelegi ce legatura are armata cu fotbalul ,aici e foarte simplu. Armata a infiintat Steaua in 1947 si de atunci armata nu a vandut niciodata clubul. O sa-ti fac o mica povestire ca sa vezi ce s-a intamplat si de ce exista disputa asta acum. Pana in 1998 echipa s-a numit Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, apoi in 1998 s-a infiintat o asociatie non-profit condusa de Paunescu, aceasta asociatie a primit drept de folosinta asupra marcii, adica un fel de imprumut, apoi in 2003 cand a venit becali, el nu a preluat nici CSA Steaua, nici AFC-ul lui Paunescu, el doar a infiintat o firma ,FC Steaua Bucuresti, care semana izbitor cu CSA Steaua Bucuresti, apoi becali dand spaga peste tot a reusit sa induca faptul ca FC Steaua este acelasi lucru cu CSA Steaua, ceea ce nu este adevarat si a fost dovedit de instante. Ceva de genul s-a facut la toate echipele, doar ca din fericire la Steaua este Talpan care a dovedit furtul de identitate. Este imposibil sa privatizezi doar sectia de fotbal dintr-un club sportiv, daca cineva vrea sa privatizeze Steaua trebuie sa faca o licitatie publica si sa preia toate sectiile clubului. Asa ca repet, palmaresul este foarte bine pus, palmaresul Stelei trebuie sa fie doar la Steaua, nu la fc fcsb.

Iti dai seama ca stiu si eu istoria clubului.. eu spuneam ca nu inteleg ce treaba mai are armata in PREZENT (post-comunism) cu fotbalul, atunci eram in comunism, erau alte vremuri, n-as intra in detalii, sunt convins ca le stii. Cum ar fi maine sa isi faca echipa si Ministerul Sanatatii sau Ministerul Educatiei ?! Fain nu !? Sa zicem ca eu sunt investitor si am o echipa de fotbal, privata. Eu platesc taxe si impozite la stat, parte din banii aia ajung in bugetele echipelor de stat, cu alte cuvinte eu intretin concurenta. Ti se pare normal ? Mie nu... la asta m-am referit cu armata si fotbalul.

Si tot ca o povestioara, acuma multi ani, vreo 20, copil fiind, la intoarcere cu familia de la mare, am trecut prin Bucuresti sa vedem stadionul Ghencea, la poarta ne-a intampinat un nene in straie militare care mai ca ne-a luat la suturi ca ce cautam acolo..  cica stadionul e 'obiectiv militar' si nu se poate vizita. Fain nu ?!

Legat de procese eu stiam ca erau doua procese diferite, unul pentru nume si unul pentru palmares. Dar, nu are importanta asta, ideea era ca in editia precedenta de FM palmaresul era la FCSB si acum e la CSA, intre timp neschimbandu-se nimic in evolutia proceselor, doar amanari, corect ? Vroiam sa inteleg care e motivul din spatele schimbarii. Daca zici ca era gresit in precedentele editii si ar fi fost trebuit sa fie la CSA, e subiect incheiat, am inteles. Nu sunt pro nici FCSB nici CSA. 

Asa, si legat de Becali si cum a preluat el echipa, sunt convins ca a dat spaga peste tot si a facut ce a vrut el pe-acolo, dar totul a fost cu implicarea celor care erau la conducere in armata la momentul respectiv. Ambele parti au partea lor de vina pentru distrugerea echipei. 

 

 

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Bogdy26 said:

Iti dai seama ca stiu si eu istoria clubului.. eu spuneam ca nu inteleg ce treaba mai are armata in PREZENT (post-comunism) cu fotbalul, atunci eram in comunism, erau alte vremuri, n-as intra in detalii, sunt convins ca le stii. Cum ar fi maine sa isi faca echipa si Ministerul Sanatatii sau Ministerul Educatiei ?! Fain nu !? Sa zicem ca eu sunt investitor si am o echipa de fotbal, privata. Eu platesc taxe si impozite la stat, parte din banii aia ajung in bugetele echipelor de stat, cu alte cuvinte eu intretin concurenta. Ti se pare normal ? Mie nu... la asta m-am referit cu armata si fotbalul.

Si tot ca o povestioara, acuma multi ani, vreo 20, copil fiind, la intoarcere cu familia de la mare, am trecut prin Bucuresti sa vedem stadionul Ghencea, la poarta ne-a intampinat un nene in straie militare care mai ca ne-a luat la suturi ca ce cautam acolo..  cica stadionul e 'obiectiv militar' si nu se poate vizita. Fain nu ?!

Legat de procese eu stiam ca erau doua procese diferite, unul pentru nume si unul pentru palmares. Dar, nu are importanta asta, ideea era ca in editia precedenta de FM palmaresul era la FCSB si acum e la CSA, intre timp neschimbandu-se nimic in evolutia proceselor, doar amanari, corect ? Vroiam sa inteleg care e motivul din spatele schimbarii. Daca zici ca era gresit in precedentele editii si ar fi fost trebuit sa fie la CSA, e subiect incheiat, am inteles. Nu sunt pro nici FCSB nici CSA. 

Asa, si legat de Becali si cum a preluat el echipa, sunt convins ca a dat spaga peste tot si a facut ce a vrut el pe-acolo, dar totul a fost cu implicarea celor care erau la conducere in armata la momentul respectiv. Ambele parti au partea lor de vina pentru distrugerea echipei. 

 

 

Eu inteleg ce spui despre armata, dar eu te intreb daca echipa a ramas la stat si nimeni nu a vrut sa o privatizeze legal, ce trebuia sa faca armata? Apoi la faza cu finantarea de la stat, ok ai dreptate, dar Steaua nu e singura echipa finantata de stat, Voluntari, Clinceni, Chindia, FC Arges, UTA si multe alte echipe sunt sutinute de primarii si banii aia tot publici sunt, intr-adevar nu e normal, dar lumea isi pune intrebari doar cand vine vorba de Steaua.

Legat de faza cu stadionul, este intr-adevar obiectiv militar si se intra greu, acum ca soldatul ala a exagerat... nu e de vina clubul Steaua, fac pariu ca nu a ordonat comandantul clubului asta.

Schimbarea a fost facuta pentru ca Steaua a promovat in liga a-3a, Steaua in liga 4 nu era afiliata la federatie ,ligile 4 sunt competitii ale asociatilor munincipale. Steaua promovand in liga 3 s-a afiliat la FRF si n-au mai putut intretine minciuna ca fc fcsb ar detine palmaresul Stelei. FRF a facut schimbarea in acte, dar inca nu a dat-o publicului larg. Pe subiectul asta cu FRF putem vorbi pana maine ca e destul de complex, dar motivul schimbarii este promovarea Stelei.

Corect si conducatorii clubului Steaua sunt de vina in aceiasi masura ca si becali.

10 hours ago, Andu said:

Legat de palmaresul FCSB/CSA, exista o decizie definitiva a instantei? Eu știu ca în februarie se judeca la Curtea de apel procesul legat de palmares dar vad ca în baza de date ati luat voi decizia în locul curții. 😅

Este decizia de la marca. Si marca inseamna tot, culori, nume, palmares, emblema, ce se judeca in februarie este doar o actiune in constatare.

4 hours ago, Bogdy26 said:

Am uitat sa precizez, daca e corect sa fie la CSA palmaresul, se ridica intrebarea: de ce nu recunoaste asta si FRF/LPF ?! Ei ar trebui sa informeze si UEFA de schimbare. Trist.. 

Pai o sa fie greu de explicat la UEFA toata mizeria asta si ei incerca sa mai manance de pe urma fc fcsbului, daca FRF nu vindea fcsb ca fiind Steaua drepturile de televizare scadeau drastic, cu tot respectul pentru celelalte echipe, dar Steaua este singura echipa cu adevarat mare din Romania.

Link to post
Share on other sites
On 12/30/2020 at 8:42 PM, Alexgoia1947 said:

Eu inteleg ce spui despre armata, dar eu te intreb daca echipa a ramas la stat si nimeni nu a vrut sa o privatizeze legal, ce trebuia sa faca armata? Apoi la faza cu finantarea de la stat, ok ai dreptate, dar Steaua nu e singura echipa finantata de stat, Voluntari, Clinceni, Chindia, FC Arges, UTA si multe alte echipe sunt sutinute de primarii si banii aia tot publici sunt, intr-adevar nu e normal, dar lumea isi pune intrebari doar cand vine vorba de Steaua.

Crezi ca Becali nu ar fi vrut sa o ia legal ? Nu s-au inteles pe-acolo la modalitate, clauze, spagi... Cum iti explici ca armata nu a zis nimic de marca timp de 10 ani dar in acelasi timp inchiriau baza si stadionul lui Becali ? Ambele parti is de vina in egala masura. Tin minte cand a preluat echipa Becali, chiar a recunoscut la TV in ceva emisiune ca "mai sunt ceva probleme cu numele, dar se rezolva si aia.." Rezolvarea lui a fost probabil faptul ca a infiintat o firma cu acelasi nume, "Steaua Bucuresti" in loc sa preia marca notorie..

On 12/30/2020 at 8:42 PM, Alexgoia1947 said:

Schimbarea a fost facuta pentru ca Steaua a promovat in liga a-3a, Steaua in liga 4 nu era afiliata la federatie ,ligile 4 sunt competitii ale asociatilor munincipale. Steaua promovand in liga 3 s-a afiliat la FRF si n-au mai putut intretine minciuna ca fc fcsb ar detine palmaresul Stelei. FRF a facut schimbarea in acte, dar inca nu a dat-o publicului larg. Pe subiectul asta cu FRF putem vorbi pana maine ca e destul de complex, dar motivul schimbarii este promovarea Stelei.

Am inteles. Asta vroiam sa stiu :).

Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Bogdy26 said:

Crezi ca Becali nu ar fi vrut sa o ia legal ? Nu s-au inteles pe-acolo la modalitate, clauze, spagi... Cum iti explici ca armata nu a zis nimic de marca timp de 10 ani dar in acelasi timp inchiriau baza si stadionul lui Becali ? Ambele parti is de vina in egala masura. Tin minte cand a preluat echipa Becali, chiar a recunoscut la TV in ceva emisiune ca "mai sunt ceva probleme cu numele, dar se rezolva si aia.." Rezolvarea lui a fost probabil faptul ca a infiintat o firma cu acelasi nume, "Steaua Bucuresti" in loc sa preia marca notorie..

Am inteles. Asta vroiam sa stiu :).

Nu! becali nu a vrut sa ia legal, daca voia sa ia legal, era prea scump, totusi Steaua este cel mai important brand al Romaniei, nu-l poti lua asa pe nimic cum voia el. Plus ca el nu e stelist si nici nu a fost vreodata, el s-a asociat cu Steaua doar pentru faima si ca in cercul lui sa nu mai fie facut prost, intamplator stau destul de aproape de el si cunosc cum era luat la misto, inclusiv de verii lui. Cumva becali e fericit ca acum e fc fcsb si e total diferit de Steaua, pentru ca acum este doar oaia lui pe care o mulge si face ce vrea el cu ea, problema e ca nu mai face asa de multi bani si de-asta tot inceraca sa mentina incertitudinea. 

Da, ambele parti sunt de vina, doar ca astia de la armata au Steaua si asta e, pentru Steaua ii sustin si pe ei. La faza cu inchiriatul si faptul ca au tacut, e simlpu, spaga si-a facut efectul, dar Talpan a facut un raport inca din 2004 cu referire la furtul ciobanului, doar ca fiind mai mic in grad in acel moment nu a putut sa se duca in instanta, dar s-a dus in 2010 cand a putut.

Si te rog eu mult, nu mai folosi expresia "marca notorie", nu exista "marca notorie" sau altfel de marca, exista doar o singura marca ce include tot, palmares, emblema, nume, culori si aceea marca este la Steaua Bucuresti.

Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Alexgoia1947 said:

Nu! becali nu a vrut sa ia legal, daca voia sa ia legal, era prea scump, totusi Steaua este cel mai important brand al Romaniei, nu-l poti lua asa pe nimic cum voia el. Plus ca el nu e stelist si nici nu a fost vreodata, el s-a asociat cu Steaua doar pentru faima si ca in cercul lui sa nu mai fie facut prost, intamplator stau destul de aproape de el si cunosc cum era luat la misto, inclusiv de verii lui. Cumva becali e fericit ca acum e fc fcsb si e total diferit de Steaua, pentru ca acum este doar oaia lui pe care o mulge si face ce vrea el cu ea, problema e ca nu mai face asa de multi bani si de-asta tot inceraca sa mentina incertitudinea. 

Well.. we have to agree to disagree. Iti respect parerea, doar ca nu sunt de acord cu ea, si aici ma refer strict la preluare. Daca Becali prelua AFC-ul lui Paunescu iar armata ii prelungea dreptul de folosinta asupra marcii pe inca 50-100 sau whatever de ani, ceva artificiu ca sa nu trebuiasca sa preia toate sectiile sportive ale clubului, nu se mai ajungea aici. Si nu cred ca Becali nu ar fi fost de acord cu asta, in fine, subiect inchis, numa ei stiu ce a fost acolo, putem sa speculam ani de zile :).

16 hours ago, Alexgoia1947 said:

Da, ambele parti sunt de vina, doar ca astia de la armata au Steaua si asta e, pentru Steaua ii sustin si pe ei. La faza cu inchiriatul si faptul ca au tacut, e simlpu, spaga si-a facut efectul, dar Talpan a facut un raport inca din 2004 cu referire la furtul ciobanului, doar ca fiind mai mic in grad in acel moment nu a putut sa se duca in instanta, dar s-a dus in 2010 cand a putut.

Ii clar ca ambele parti sunt de vina, eu sincer in ultimii ani i-am sustinut pe cei de la FCSB dar asta din inertie, nu ca as fi pro FCSB, in speta asta. Am crescut uitandu-ma la meciurile echipei de dupa 2003, eram prea mic inainte sa inteleg ceva, abia prin adolescenta am inceput sa ma uit la meciuri vechi, si sa ma documentez asupra instoriei clubului. M-am bucurat, am ras, am plans, am suferit la atatea meciuri, si asta nu se poate sterge asa usor, printr-o decizie pe la tribunal. Ma simt tradat, atat de cei din armata cat mai ales de Becali, asta e adevarul. Acuma, dupa ce au trecut atatia ani de cand a inceput scandalul, imi e din ce in ce mai clar ca cele doua parti nu se vor intelege niciodata, desi speram asta, sincer. Am inceput recent, de vreo cateva luni, sa ma uit pe canalul de youtube al celor de la Steaua, imi e din ce in ce mai clar ca ei sunt cei carora le pasa de echipa asta, de istoria si traditia echipei, pe cand pe Becali il doare fix in cot de toate astea. Multi, vor migra de la FCSB spre CSA in perioada urmatoarea, asa cum si eu incep sa o fac. Nu cred ca FCSB va mai rezista mult, e batran si Becali, incet incet se va retrage, sper doar sa nu moara si Steaua, asa cum a mai murit odata, in 2003.

O intrebare pe care mi-o pun de ceva timp si care m-a facut sa inclin balanta putin. Daca eu, suporter stelist, vreau sa merg sa vizitez muzeul echipei, sa vad expuse trofeele castigate de-alungul istorie, inclusiv Cupa Campionilor Europeni si Supercupa Europei, unde merg ?! 

16 hours ago, Alexgoia1947 said:

Si te rog eu mult, nu mai folosi expresia "marca notorie", nu exista "marca notorie" sau altfel de marca, exista doar o singura marca ce include tot, palmares, emblema, nume, culori si aceea marca este la Steaua Bucuresti.

"Notoriu" inseamna "cunoscut de toata lumea", corect ? Nu vad de ce, in contextul in care l-am folosit, e gresit. 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bogdy26 said:

Well.. we have to agree to disagree. Iti respect parerea, doar ca nu sunt de acord cu ea, si aici ma refer strict la preluare. Daca Becali prelua AFC-ul lui Paunescu iar armata ii prelungea dreptul de folosinta asupra marcii pe inca 50-100 sau whatever de ani, ceva artificiu ca sa nu trebuiasca sa preia toate sectiile sportive ale clubului, nu se mai ajungea aici. Si nu cred ca Becali nu ar fi fost de acord cu asta, in fine, subiect inchis, numa ei stiu ce a fost acolo, putem sa speculam ani de zile :).

Ii clar ca ambele parti sunt de vina, eu sincer in ultimii ani i-am sustinut pe cei de la FCSB dar asta din inertie, nu ca as fi pro FCSB, in speta asta. Am crescut uitandu-ma la meciurile echipei de dupa 2003, eram prea mic inainte sa inteleg ceva, abia prin adolescenta am inceput sa ma uit la meciuri vechi, si sa ma documentez asupra instoriei clubului. M-am bucurat, am ras, am plans, am suferit la atatea meciuri, si asta nu se poate sterge asa usor, printr-o decizie pe la tribunal. Ma simt tradat, atat de cei din armata cat mai ales de Becali, asta e adevarul. Acuma, dupa ce au trecut atatia ani de cand a inceput scandalul, imi e din ce in ce mai clar ca cele doua parti nu se vor intelege niciodata, desi speram asta, sincer. Am inceput recent, de vreo cateva luni, sa ma uit pe canalul de youtube al celor de la Steaua, imi e din ce in ce mai clar ca ei sunt cei carora le pasa de echipa asta, de istoria si traditia echipei, pe cand pe Becali il doare fix in cot de toate astea. Multi, vor migra de la FCSB spre CSA in perioada urmatoarea, asa cum si eu incep sa o fac. Nu cred ca FCSB va mai rezista mult, e batran si Becali, incet incet se va retrage, sper doar sa nu moara si Steaua, asa cum a mai murit odata, in 2003.

O intrebare pe care mi-o pun de ceva timp si care m-a facut sa inclin balanta putin. Daca eu, suporter stelist, vreau sa merg sa vizitez muzeul echipei, sa vad expuse trofeele castigate de-alungul istorie, inclusiv Cupa Campionilor Europeni si Supercupa Europei, unde merg ?! 

"Notoriu" inseamna "cunoscut de toata lumea", corect ? Nu vad de ce, in contextul in care l-am folosit, e gresit. 

becali nu voia sa preia legal AFC-ul pentru ca era o asociatie non-profit si lui nu ii placea asta, plus ca AFC-ul era ingropat in datorii, dar atentie, AFC-ul avea datorii, nu Steaua, aici presa face intentionat confuzia, ma rog, ai dreptate mai bine incheiem subiectul cu preluarea.

Nu trebuie sa stergi trairile, sa nu ai impresia ca eu la meciurile din perioada 2003-2015 tineam cu altcineva, nu e treaba noastra ca suporteri sa stim actele clubului. Doar ca trebuie toti sa intelegem ca am fost mintiti si de becali si de armata, asta e acum, oricum in Romania suntem mintiti zilnic.

Steaua nu o sa moara, daca nu a murit din 1947 pana acum, nu o sa moara nici de acum inainte (chiar daca din 2003 nu a mai avut sectie de fotbal, totusi Steaua a existat la alte sporturi), dar asa ca idee Steaua are 25 de milioane de euro buget, e cel mai mare din Romania, daca nu ma crezi poti verifica pe site-ul Stelei.

Noul stadion al Stelei o sa aibe si un muzeu si atunci cand o sa fie gata stadionul, o sa poti vedea si trofeele. Ultima data cand au fost expuse a fost la meciul cu academia rapid din Aprilie 2018.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Pentru înregistrarea pe acest forum va trebui să acceptaţi termenele de utilizare a forumului disponibile aici: Terms of Use. Acest forum folosește cookie-uri pentru a îmbunătăți experiența de navigare și a asigura funcționalițăți adiționale. Detalii privind politica de confidenţialitate şi cookies sunt disponibile aici: Privacy Policy