Jump to content

Welcome to FMRo Forum - Football Manager Romania

Welcome to the official forum of the Romanian Football Manager community.

Like most online communities you must register to view or post in our community, but don't worry this is a simple free process that requires minimal information for you to signup. Be apart of FMRo Forum - Football Manager Romania by signing in or creating an account.

  • Start new topics and reply to others
  • Subscribe to topics and forums to get email updates
  • Get your own profile page and make new friends
  • Send personal messages to other members.

If you don't want to create an account on our forum, you are free to join us on our other social media accounts:

- Facebook Page: https://www.facebook.com/FMRo.ro

- Facebook Group: https://www.facebook.com/groups/fmromania

- Discord: https://discord.gg/PWdRBWP

- Instagram: https://www.instagram.com/fmro.ro/

IMPORTANT: In order to complete your registration, a valid e-mail address is required, since we will be sending you there an activation link.


Alexgoia1947

Members
  • Content Count

    4
  • Joined

  • Last visited

  1. becali nu voia sa preia legal AFC-ul pentru ca era o asociatie non-profit si lui nu ii placea asta, plus ca AFC-ul era ingropat in datorii, dar atentie, AFC-ul avea datorii, nu Steaua, aici presa face intentionat confuzia, ma rog, ai dreptate mai bine incheiem subiectul cu preluarea. Nu trebuie sa stergi trairile, sa nu ai impresia ca eu la meciurile din perioada 2003-2015 tineam cu altcineva, nu e treaba noastra ca suporteri sa stim actele clubului. Doar ca trebuie toti sa intelegem ca am fost mintiti si de becali si de armata, asta e acum, oricum in Romania suntem mintiti zilnic. S
  2. Nu! becali nu a vrut sa ia legal, daca voia sa ia legal, era prea scump, totusi Steaua este cel mai important brand al Romaniei, nu-l poti lua asa pe nimic cum voia el. Plus ca el nu e stelist si nici nu a fost vreodata, el s-a asociat cu Steaua doar pentru faima si ca in cercul lui sa nu mai fie facut prost, intamplator stau destul de aproape de el si cunosc cum era luat la misto, inclusiv de verii lui. Cumva becali e fericit ca acum e fc fcsb si e total diferit de Steaua, pentru ca acum este doar oaia lui pe care o mulge si face ce vrea el cu ea, problema e ca nu mai face asa de multi bani s
  3. Eu inteleg ce spui despre armata, dar eu te intreb daca echipa a ramas la stat si nimeni nu a vrut sa o privatizeze legal, ce trebuia sa faca armata? Apoi la faza cu finantarea de la stat, ok ai dreptate, dar Steaua nu e singura echipa finantata de stat, Voluntari, Clinceni, Chindia, FC Arges, UTA si multe alte echipe sunt sutinute de primarii si banii aia tot publici sunt, intr-adevar nu e normal, dar lumea isi pune intrebari doar cand vine vorba de Steaua. Legat de faza cu stadionul, este intr-adevar obiectiv militar si se intra greu, acum ca soldatul ala a exagerat... nu e de vina club
  4. Palmaresul este bine pus, nu avea cum o echipa infiintata in 2003 cum este SC FC fcsb SA sa aibe de exemplu CCE din 1986. La faza cu procesele, in Decembrie 2015 s-a dat o decizie definitiva in procesul cu marca, acel proces a fost castigat de Steaua Bucuresti si in caz ca nu stiai marca include si palmares si emblema si nume si absolut tot. In prezent se judeca o actiune in constatare, adica instanta o sa constate ca deja Steaua are palmaresul din 1947 pana in 2003. Si ca sa intelegi ce legatura are armata cu fotbalul ,aici e foarte simplu. Armata a infiintat Steaua in 1947 si de a
×
×
  • Create New...

Important Information

Pentru înregistrarea pe acest forum va trebui să acceptaţi termenele de utilizare a forumului disponibile aici: Terms of Use. Acest forum folosește cookie-uri pentru a îmbunătăți experiența de navigare și a asigura funcționalițăți adiționale. Detalii privind politica de confidenţialitate şi cookies sunt disponibile aici: Privacy Policy