Youth Development

[Husse]

Care este cea mai eficienta metoda pentru dezvoltarea tinerilor cu potential mare? De ex: am un tanar de 16 ani, cu 5 stele la potential. Ce ar fi cel mai bine pentru el ca sa ajunga la valoarea maxima? sa il tin la echipa de tineret ? sa il imprumut (dar daca nu joaca multe meciuri la echipa respectiva, ma gandesc ca nu e prea eficient) ? in echipa mea nu prea are loc momentan ca am jucatori buni pe pozitia lui ....

Voi cum procedati cu acesti tineri cu potential foarte mare?

[Claudio]

Foarte corect.

[closertotheedge]

Cu siguranta fotbalul din SUA va creste, dar nu cred ca in urmatorii 10-15 ani va produce jucatori mai buni decat au produs olandezii pana in momentul de fata. Acest rating ar trebui sa fie mai de actualitate, nu luand in calcul ce s-ar putea intampla peste cativa zeci de ani...

Ideea era ca intr-un fel sau altul, acesti jucatori ajung sa-si valorifice potentialul. Chiar daca sunt creati la cluburi cu facilitati precare, sunt "preluati" destul de rapid de cluburile europene.

Eh, in fine, parerile sunt impartite, pentru asta avem parte de editor pana la urma.

[il muce]

SUA clar va creste pe viitor, soccerul la nivel de copii a explodat in ultimii ani.

conteaza unde se antreneaza, oricat de bun e un jucator daca nu are conditii de antrenament nu progreseaza. ramane cu CA-ul ala de la inceput, cand a fost "generat". si nu cred ca are CA initial de mare jucator mondial.

[closertotheedge]

Pana la urma ratingurile alea nu ar trebui sa exprime o situatie de fapt; Spania nu e sortita sa dea cei mai buni mijlocasi centrali de acum si pana in veci. De-exemplu, eu cred ca in viitor SUA vor da mai multi jucatori de top decat Olanda, e inevitabil asta. Pana la urma daca suntem bucurosi ca schimbam viitorul prin managementul unei echipe, cred ca nu ar trebui sa ni se para infiorator ca Nigeria are rating mai bun decat Olanda.

Da, dar ratingul respectiv ar trebui dat pe presupunerea ca tara X va avea o crestere formidabila din punct de vedere fotbalistic in urmatorii 20 de ani? De-a lungul timpului, Olanda a fost o tara de top, la fel se intampla si in prezent. In fine, problema porneste de la faptul ca acest rating nu se schimba in timp. Nu-mi place ca lucrurile sa fie pre-stabilite. Daca ar fi depins de mai multi factori (populatie, importanta fotbalului in tara respectiva, factorul economic, facilitatile cluburilor) si acest rating s-ar schimba de la an la an ar fi mult mai ok...

unde se vor antrena regenii aia cu potential bun ? in Nigeria pe coclauri ? si vor creste jucand in praf ?

Ce conteaza unde se antreneaza cat timp in joc sunt mai multi jucatori de top din Nigeria? Si nu ma refer la PA, ci la CA. Si Nigeria nu e singurul exemplu. SUA si Egiptul fac si ele parte din aceeasi categorie.

[Dacone]

pai eu am schimbat ratingurile pentru ca dupa cateva sezoane vreau sa vad jucatorii cu potential mare de.pe.toate continentele nu doar America de sud

[il muce]

Interesanta logica. De-a lungul timpului o sa vezi ca in Nigeria sau SUA se produc regeni mai buni decat in Olanda. Deci, la ce ajuta facilitatile mai bune? Si pana la urma, facilitatile pot fi imbunatatite, pe cand ratingul unei tari e static.

unde se vor antrena regenii aia cu potential bun ? in Nigeria pe coclauri ? si vor creste jucand in praf ?

[Alexandru H.]

Pana la urma ratingurile alea nu ar trebui sa exprime o situatie de fapt; Spania nu e sortita sa dea cei mai buni mijlocasi centrali de acum si pana in veci. De-exemplu, eu cred ca in viitor SUA vor da mai multi jucatori de top decat Olanda, e inevitabil asta. Pana la urma daca suntem bucurosi ca schimbam viitorul prin managementul unei echipe, cred ca nu ar trebui sa ni se para infiorator ca Nigeria are rating mai bun decat Olanda.

[closertotheedge]

Interesanta logica. De-a lungul timpului o sa vezi ca in Nigeria sau SUA se produc regeni mai buni decat in Olanda. Deci, la ce ajuta facilitatile mai bune? Si pana la urma, facilitatile pot fi imbunatatite, pe cand ratingul unei tari e static.

[Alexandru H.]

Nu e totul legat de potential. Olanda e mai jos decat Nigeria pentru ca echipele olandeze au facilitati mai bune decat cele nigeriene. Sigur, Brazilia e overrated , nu neg asta...

[Dacone]

pai acuma.brazil la fel are si spania 150 si ceva

[closertotheedge]

Asta am facut si eu la FM 2012. Nu stiu care sunt datele pentru 2013, dar la 2012 Brazilia era cu mult deasupra celorlate tari, avea 185, in timp ce urmatoarea clasata avea in jur de 160... Si-au cam umflat astia potentialul, nu gluma... Iar tari ca Egipt, Nigeria, SUA aveau rating mai mare ca Olanda...

[Dacone]

Sincer cel mai enervant lucru la juniorii care merita luati in seama, este faptul ca 85 % sunt brazilieni sau argentinieni. Asa ca inainte sa incep un joc nou(ieri) dupa ceva pauza, a fost sa schimb potentialul lor pentru fiecare natiune. Mai ales ca Belgia, de exemplu aveam pe undeva pe la 90 :O in timp ce SUA avea 120 mi se pare mult prea deplasat. Am dat un sezon sa treaca sa vad cum sta treaba si intradevar am vazut ca apar pe sezon peste 10 jucatori care merita luati in seama din intreaga lume, din toate colturile lumii...si cand zic luati in seama ma refer la 180+.

[1mihaita1]

cred ca tine mai mult de youth recruitment decat de facilities, youth facilities ajuta la dezvoltare, la atingerea unui potential

[ababeialex]

am o intrebare...de fiecare data am dat update la youth facilities dar nu primes la youth intake niciun pusti peste 2 stele ca potential si as vrea sa stiu ce pot sa fac sa am si eu pusti cu potential mare??

[Andrei Razvan]

Pe mine ma bucura mai mult sa cresc un jucator decat un rezultat imediat. Vor veni si rezultatele, iar cand sunt obtinute cu tineri, satisfactia e mult mai mare.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

[closertotheedge]

Acum depinde, nu toti jucatorii progreseaza in acelasi ritm. Poate intra si la 18 ani in prima echipa, daca e suficient de bun. Dar daca nu e mai bun decat jucatorii de la prima echipa, sa mai astepte. Performantele echipei sunt pe primul plan.

[Claudio]

E mult prea tarziu la 22 de ani sa incepi sa-l bagi in prima echipa. Se pierd multi pana la varsta asta.

[closertotheedge]

Daca am un tanar jucator cu potential, pana la 18 ani il tin la rezerve, iar in acest timp am grija sa ii pun ca tutore un jucator de la prima echipa cu un caracter benefic (model citizen, model professional, professional, perfectionist, driven, ambitious, very ambitious), asta in cazul in care nu are deja una dintre aceste personalitati.

Dupa 18 ani, incep sa-l imprumut, neaparat la echipe care il vor ca jucator de baza.

In 3-4 sezoane, daca are suficiente meciuri in picioare si nu e genul predispus accidentarilor, ajunge un jucator suficient de bun pentru prima echipa.

[Andrei Razvan]

Cand imi da academia un tanar 5 stele, il iau direct la prima echipa, de la 15,16 sau 17 ani, cat o fi avand cand apare in joc.

In primul an il bag in repriza a doua, sau titular cand il simt in stare.

In al doilea il bag cam 15 meciuri titular.

In al treilea deja e om de baza.

La 23 de ani e world class, cu exceptia cazurilor cand ii cheama Cisse.

[Claudio]

Si eu ii dau dar doar pana la o anumita varsta sau pana imi pare mie ca poate face fata. Iar numarul minutelor il cresc constant sau titular cand am un meci considerat mai usurel sau mi se scoala mie.

Uneori mai si clacheaza, alteori fac minuni, ca asa-s copchii. Am prins si un pusti ajuns titular la nationala la 18 ani. Depinde mult de profesionalism cum ai spus si tu, de mental etc.

[Victor]

Si eu ii tineam pe post de rezerve inainte dar acuma ii dau, pentru ei este foarte important sa aiba meciuri ca titulari, doar cu sferturi de ora nu imi cresteau asa cum imi doream si ma trezeam ca la 23 de ani aveam viitori Stefano Fiore. Ma rog, asta daca nu are 2 la professionalism ca atunci e clar incotro se indreapta viitorul Mitea

[Claudio]

Ma indoiesc ca baza de pregatire e praf in Segunda. Eu de fel ii tin la echipa mare si ii bag pe final (min 75-80) ca sa fie obisnuiti cu nivelul de prima liga de mici.

[il muce]

IMO, prioritatile sunt:

sa joace constant titular

sa joace la un nivel cat mai bun

sa se antreneze in baze de pregatire cat mai moderne

as prefera sa joace titular in Segunda chiar daca baza de pregatire a echipei respective e muci si antrenorii la fel

[Claudio]

Daca are 5 stele la potential, joci la Villareal, deci posibil un viitor wonderkid, ia-l la prima echipa, pune-i tutore pe cineva apropiat lui (pozitie, stil de joc, mentalitate) si baga-l pe final de meci, in meciurile de cupa fa-i cate o surpriza si pune-l titular si in general stai atent la cum creste si se descurca. Are nevoie de meciuri, experienta si incredere.

Iar toata increderea asta ti-o va rasplati cu varf si indesat daca are talent.

[Victor]

Ii pastrez la tineret pana sunt sigur ca pot fi titulari la unul dintre satelitii mei(daca satelitii activeaza intr-o liga activa in joc) sau imprumutati la o echipa unde tot titulari sa fie iar acea echipa sa joace intr-o liga activa in joc. Ideea de baza, dupa cum am spus si mai sus, este ca el sa joace.