Release Date 05/11/10

[emi201281]

Pe mine ma mai enerveaza ceva la culme in Fm2010 si sper sa elimine faza asta in 2011 sau macar in 2012.

Real si Barca au semnate contracte babane de frepturi tv. Daca joci mai multi ani si Real sau Barca pica in B sau merg prost in A (a doua jumatate a clasamentului mai multi ani la rand), tot au acel contract anual.

Daca, in schimb eu iau Elche si ajung campion in 10 ani si apoi intru in UCL, o castig, am cel mai tare lot din lume, eu la Elche nu voi avea niciodata contractele de drepturi ale Realului sau Barcelonei.

La fel in Italia. Primele 4 echipe primesc intre 60 si 80 de mil drepturi tv la inceput de sezon. Daca iau Catania si ajung in primele 4, eu nu voi primi niciodata peste 60 de mil. De ce? De ce scriptarea asta idioata? De ce nu creste odata cu reputatia clubului si banii veniti din Pub si Tv?

[il muce]

da-ne un exemplu de club din realitate (sa zicem din Spania, Italia daca tot ai amintit de ele) care a facut pasul de la echipa mica la echipa mare si implicit contracte TV babane.

[Claudio]

in prima parte iti dau, relativ, dreptate:) insa, daca au fixat pretul asta, logic, ar insemna ca oricine care achita respectiva suma sa poata negocia contractul cu jucatorul. In cazul de fata, Meireles costa 5.25m si Porto cere 2.5m. am achitat aproape pana la 5m si nu au acceptat. e ciudata chestia: vrei sa vinzi, fixezi pret, ti se ofera pretul chiar si mai mult si tu refuzi...

in a 2 nu e valabil, pt ca eu sunt la Hamburg.

Daca tu ai oferit 5 meleoane dupa ce ei au fixat un pret de 2.5 si te-au refuzat e un bug; sau poate au ceva cu tine, e posibil sa nu poti lua pe nimeni de la Porto din cauza asta.

[emi201281]

da-ne un exemplu de club din realitate (sa zicem din Spania, Italia daca tot ai amintit de ele) care a facut pasul de la echipa mica la echipa mare si implicit contracte TV babane.

ia Villareal acum 10 ani.

Sau Lyon acum 10 ani.

Erau niste echipe prapadite prin a sau B (ex Lyon).

Acum Lyon are 20 mil din drepturi tv (ceea ce in Franta e mult). Acum 10 ani se zbateau prin B.

[FreestylerUtd]

de sistem requirements pentru PC nu stie nimeni nimic ?

[il muce]

ia Villareal acum 10 ani.

Sau Lyon acum 10 ani.

Erau niste echipe prapadite prin a sau B (ex Lyon).

Acum Lyon are 20 mil din drepturi tv (ceea ce in Franta e mult). Acum 10 ani se zbateau prin B.

Lyon e un exemplu bun pt titlurile consecutive si performantele constante din Europa, dar Villarreal ? Au avut 1-2 sezoane bune, asta nu-i califica drept club mare. "Momente" de genul asta au mai fost (Leverkusen, Monaco etc). In afara de Lyon nu vad un alt club care sa paseasca de la un statut la altul un ultimii 10 ani. Cred ca ai prins ideea, cluburile mari raman cam aceleasi, probabil la asta s-au gandit si cei de la SI Games. E frustrant, dar e si... real.

[emi201281]

CFR Cluj in Romania cum e?

Sau Unirea Urziceni?

Echipe care acum 8-10 ani se zbateau in mocirla si jucau pe 3 beri si o ciorba la cantina comunala.

Si acum primesc din drepturile tv si din Pub mai mult ca Steaua.

Cu astia cum ramane?

[il muce]

contracte exclusive TV le semneaza in general echipe mari si cu suporteri gramada, alea care fac audienta. sa cresti baza de suporteri e un proces indeluuuung. de ex. Urziceni cu cat a vandut jocul cu Zenit ? aha, mai putin decat a refuzat Steaua pt un amical... mmkay.

[emi201281]

Bravo urziceniului ca NU a vandut meciul la tv. Daca aia veneau cu oferte de kko, e treaba lor.

Eu am un exemplu clar: am luat Nottingham Forest din divizia a 2-a engleza si am dus-o in UCL, am luat titlul si UCL de multe ori in 30 de ani la fm 2009. Aveam stadionul plin meci de meci. Stii cat luam din pub? De 10 ori mai putin ca ManU care era pe locurile 14-16. Pe mine ma doare in cot ca ManU lua banii aia. Sa fie sanatosi. Inca mai aveau imagine formata in zeci de ani de Sir Alex Ferguson, dar eu de ce nu luam bani multi la sponosrul de tricou? Ca pana una alta luam UCL odata la 3 ani si premier league in fiecare an si aveam super lot.

qed

[Andrei Razvan]

Unirea n-a vandut pt ca n-a avut deloc oferte.

Parca ati innebunit cu discutiile despre bani, in ultimul timp. Mai era unul care nu vroia sa joace nu stiu ce cupa a ligii ca nu erau destui bani ca premiu.

Sunt probleme mai grave in fm, ffs.

[emi201281]

such as ... ?!

[kelvin]

adica eu, si era doar o sugestie, mai gandeste-te, ca are dreptate emi.

[Andrei Razvan]

such as ... ?!

Such as faptul ca dupa 3 patchuri tot exista un bug major, si ma refer MAJOR, la cornere. Si asta e doar un exemplu, pt restul cascati ochii pe sigames, daca aveti timp de pierdut.

Cine si-a cumparat jocul inainte de martie stie despre ce vorbesc, iar voi ma luati cu banii din premii sau de la televiziuni. Wtf...

Anul asta voi considera jocul piratat ca si demo, iar la 11.3.0 mi-l cumpar.

[emi201281]

de ce dreaq il mai cumperi cand apare 11.3 nu pricep

ori il iei din prima ori nu-l mai iei

eu eram dezamagit de 10.0 dar dupa 10.3 am decis ca si anu asta il cumpar

macar ma doare in pix cand apare patch

nu mai stau sa caut crack sau alte balarii

si pot da goh cand vreau

meserie

[Andrei Razvan]

Il cumpar atunci pt ca orice munca merita rasplatita, iar dupa 2, 3 patchuri e cat de cat acceptabil, sau cel putin era in trecut. Oricum, in primul rand imi place fotbalul, apoi fm, deci baza de date e mai importanta uneori decat jocul propriu zis, asta presupunand incredere in research.

Numai un tampit ar cumpara un joc in octombrie ca sa se joace in martie. Ce plm e cu mentalitatea aia "ori il iei din prima ori nu-l mai iei"? Poate nici n-am bani in oct.

[bogy91]

In martie il cumperi si la jumate de pret ...

[kellerman]

Plus ca in martie e cu aproape 30% mai ieftin. Deci 2xWin, si joc acceptabil si ieftinache.

Revenind la problemele "critice" cu banii din drepturi de televizare, mie unul mi se pare foarte corect cum e acum in fm. Chiar si in realitate, o echipa necunoscuta nu ajunge sa atraga interesul sponsorilor ca una deja cunoscuta dar cu putine realizari in x ani. Adica sa fim seriosi, poate Villareal sa ia 100 de CL la rand, tot nu o sa vanda si sa atraga la fel de multi suporteri in comparatie cu Barcelona, chiar daca Barca ar fi o echipa de mijlocul clasamentului in cativa ani. Un suporter Barca ramane un suporter Barca, unul Liverpool la fel s.a.m.d. indiferent de rezultatele echipei preferate. Un sponsor sau o televiziune ar alege tot Realul in fata lui Getafe, in cazul in care Getafe ar ajunge o superputere europeana in cativa ani pentru ca Real are o baza solida de suporteri dispusi sa plateasca sa vada pe stadion/la televizor echipa sau sa cumpere tricouri, cani, pixuri etc si o reputatie pe masura.

Jocul are o gramada de buguri enervante, iar asta e o nimica toata in comparatie cu sistemul de antrenament, transferuri, tactici si match engine. Acolo ar trebui sa umble serios, nu la sumele platite necunoscutelor care ajung superputeri.

[Andrei Razvan]

Amin to that.

[emi201281]

Plus ca in martie e cu aproape 30% mai ieftin. Deci 2xWin, si joc acceptabil si ieftinache.

Revenind la problemele "critice" cu banii din drepturi de televizare, mie unul mi se pare foarte corect cum e acum in fm. Chiar si in realitate, o echipa necunoscuta nu ajunge sa atraga interesul sponsorilor ca una deja cunoscuta dar cu putine realizari in x ani. Adica sa fim seriosi, poate Villareal sa ia 100 de CL la rand, tot nu o sa vanda si sa atraga la fel de multi suporteri in comparatie cu Barcelona, chiar daca Barca ar fi o echipa de mijlocul clasamentului in cativa ani. Un suporter Barca ramane un suporter Barca, unul Liverpool la fel s.a.m.d. indiferent de rezultatele echipei preferate. Un sponsor sau o televiziune ar alege tot Realul in fata lui Getafe, in cazul in care Getafe ar ajunge o superputere europeana in cativa ani pentru ca Real are o baza solida de suporteri dispusi sa plateasca sa vada pe stadion/la televizor echipa sau sa cumpere tricouri, cani, pixuri etc si o reputatie pe masura.

Jocul are o gramada de buguri enervante, iar asta e o nimica toata in comparatie cu sistemul de antrenament, transferuri, tactici si match engine. Acolo ar trebui sa umble serios, nu la sumele platite necunoscutelor care ajung superputeri.

IRL cati bani din tv si sponsori lua Man Utd in anii 80?

Cati ia acum?

Daca eu iau Portsmouth si in 20-30 de ani o aduc la nivelul lui Man Utd din 1999 sau din 2008 cum e? De ce sa nu fiu si eu rasplatit? Cine dadea 2 bani pe Man Utd in anii 80? Lasand la o parte ca e fosta castigatoare de UCL cu cateva decenii in urma.

[Arshavin]

Daca s-ar putea repara bugul asta mare : arbitrul,sa nu opreasca jocul cand e ultima faza si o echipa e aproape de a inscrie.

Cred ca asta e cel mai mare bug,nu alea cu televizarile.

[Claudio]

Asta se intampla si IRL mah. Acolo unde arbitrezi tu prin ligile judetene se intampla cel mai des, mai ales cand taranii/satenii sunt "inarmati"

[Arshavin]

Asta se intampla si IRL mah. Acolo unde arbitrezi tu prin ligile judetene se intampla cel mai des, mai ales cand taranii/satenii sunt "inarmati"

Vad ca ai ceva experienta cu satenii .Satenii sunt aproape totdeauna "inarmati",mai ales daca meciul se joaca sambata.Unu' porneste o drujba,altii vin de pe la camp cu furci,sape si alea,alea. ,dar cel mai des se folosesc de sticlele de vodka.Am vazut un caz in care portarul echipei a primit o sticla in cap ( sticla ) cand saluta suporterii.

In FM jucam in ligile de top,nu in ligile judetene si e cam frustrant sa te conduca aia din minutul 2,sa egalezi in minutul 78,sa te conduca cu 2-1 in minutul 89,iar in minutul 92,cand eu eram in careul de 16 al echipei adverse,sa fluiere finalul meciului.

[ultras]

stii ce e cel mai frustrant sa joci impotiva lui arsenal sa ai un jucator eliminat inca din min2(cica fault in postura de ultim aparator) sa ai 2 goluri anulate pe motiv de ofsaid si ei sa marcheze 3 goluri din pozitii suspecte de ofsaid si sa pierzi cu 4-2

[il muce]

Bravo urziceniului ca NU a vandut meciul la tv. Daca aia veneau cu oferte de kko, e treaba lor.

Eu am un exemplu clar: am luat Nottingham Forest din divizia a 2-a engleza si am dus-o in UCL, am luat titlul si UCL de multe ori in 30 de ani la fm 2009. Aveam stadionul plin meci de meci. Stii cat luam din pub? De 10 ori mai putin ca ManU care era pe locurile 14-16. Pe mine ma doare in cot ca ManU lua banii aia. Sa fie sanatosi. Inca mai aveau imagine formata in zeci de ani de Sir Alex Ferguson, dar eu de ce nu luam bani multi la sponosrul de tricou? Ca pana una alta luam UCL odata la 3 ani si premier league in fiecare an si aveam super lot.

qed

Urziceniul a primit oferte in functie de cat public TV a putut sa atraga.

pt o TV e mai putin important pe ce loc e Urziceni/CFR/Steaua, pt ei important e ce audienta vor avea televizand un meci => banii dispusi sa-i plateasca pe un meci.

daca vrei, il pun pe AR sa-ti faca un desen.

la sponsor e un pic diferita problema si ai partial dreptate: sponsorul se uita si la fanii echipei se uita si la performantele clubului pt ca vrea sa-si asocieze imaginea cu un brand de succes. so, daca as fi firmulita as sponsoriza o echipa de succes de ex. Nott. Forest dar n-as neglija nici potentialul unei echipe fara performanta dar cu baza de fani uriasa de ex. Man Utd.

asta e si motivul pt care Napoli, Fiorentina, chiar Milan, Juve, Lazio au avut contracte de sponsorizare babane cand erau in C sau B. fani mai multi=> clienti potentiali mai multi => venituri mai mari pt mine ca firmulita.

btw Fiorentina a rupt statisticile la nr de spectatori cand era in C (dupa reinfiintare), Napoli juca cu 60.000-80.000 de fani in tribune in B pt ca acolo e nebunie, Lazio era sa retrogradeze in C si la meciul decisiv a avut Olimpico plin (80.000), so te intreb ? ce ai prefera sa televizezi/sponsorizezi: Napoli in B sau vreo echipa mai no-name din A ?

si dupa cum zicea cineva mai sus, sa cresti baza de fani e greu, se face pe parcursul multor ani, uneori zeci si fanii sunt greu de pierdut, nu-si schimba echipa dupa cum bate vantul.

IRL cati bani din tv si sponsori lua Man Utd in anii 80?

Cati ia acum?

Daca eu iau Portsmouth si in 20-30 de ani o aduc la nivelul lui Man Utd din 1999 sau din 2008 cum e? De ce sa nu fiu si eu rasplatit? Cine dadea 2 bani pe Man Utd in anii 80? Lasand la o parte ca e fosta castigatoare de UCL cu cateva decenii in urma.

da chiar, cine era Man Utd in anii 80 ? niste neica nimeni... noroc cu Ferguson (asta bineinteles lasand la o parte faptul ca era o fosta castigatoare de UCL )

intregul sport denumit fotbal al anilor 80 a devenit o industrie in anii 2000-2010. intrebarea corecta ar fi: in anii 80 lua Man Utd bani multi in comparatie cu alte echipe ale anilor '80 ?

comparatia cu "cati bani lua in anii 80 ? cati ia acum" e comica

@all - celor care sunt nemultumiti ca discutam despre bani cand sunt alte buguri mai naspa in joc - daca nu va convine vedeti ca e un topic unde cere unu' un mijlocas drapta pt Steaua de max 2 mil.

n-are player search sau scouti, poate il ajutati voi.

mie discutia de aici mi se pare interesanta.

sau poate vreti sa discutam daca a fost sau nu fault in atac la golul lui Iliev ?

[Andrei Razvan]

It's a great day for drawing.